Heba* et Yasser*, tous deux originaires de Syrie, arrivent en Suisse en 2007. La famille demande l’asile et reçoit une admission provisoire (permis F) en 2011.
En 2009, Yasser* fait un grave accident de vélo qui lui cause de lourdes séquelles neuropsychiques. Il se retrouve en incapacité totale de travail. Faute de convention bilatérale entre la Suisse et son pays d’origine, il n’a pas droit à l’assurance-invalidité (AI). Heba* assume dès lors un rôle de proche aidante auprès de son mari, en plus de la garde et de l’éducation de leurs enfants.
En 2014, elle donne naissance à leur 5ème enfant, Omar*. Ce dernier souffre de troubles du comportement et de difficultés cognitives qui freinent notamment son acquisition du langage. Nécessitant un accompagnement adapté, il est scolarisé dans une école spécialisée. Contrairement aux enfants de son âge, Omar » ne peut pas être autonome et requiert de Heba* une attention et une présence accrue.
Malgré les difficultés, le couple suit plusieurs cours intensifs de français. Yasser* effectue une mesure de réinsertion auprès d’une fondation et s’engage bénévolement à l’Armée du Salut cinq heures par semaine. Heba* travaille comme monitrice en garderie avec un taux variable, mais son revenu ne suffit pas à couvrir les besoins familiaux.
En octobre 2024, après plus de 17 ans de vie en Suisse, le couple dépose une demande de transformation de permis F en permis B auprès du Service de la population de leur canton de résidence.
Heba* explique, dans sa demande, que sa charge familiale, notamment pour encadrer Omar*, et son statut de proche aidante pour son mari l’empêchent d’augmenter son activité professionnelle. Exiger d’elle de travailler plus reviendrait à lui imposer une double charge insoutenable.
Heba* souligne aussi l’importance du travail invisible, bien qu’essentiel, qu’elle fournit et appelle à ne pas procéder à une évaluation rigide des critères d’intégration, qui méconnait la réalité vécue par les familles et notamment leur impossibilité concrète de concilier emploi, responsabilités familiales et tâches de soins.
La mandataire du couple rappelle à cet égard que l’art 77f OASA permet à l’autorité de déroger aux critères d’intégration lorsque ceux-ci ne peuvent objectivement pas être remplis et que le TAF a également estimé qu’ils doivent être appliqués avec souplesse dans le cadre d’un long séjour en Suisse (TAF C-4050/2009). Elle souligne à cet égard que le couple séjourne en Suisse depuis 17 ans déjà – soit un séjour particulièrement long. En outre, trois de leurs enfants sont déjà naturalisés, ce qui confirme leur attache étroite à la Suisse aussi bien que leur stabilité sur le long terme dans le pays. Et cela, d’autant plus qu’une réintégration dans le pays d’origine est inconcevable, comme l’a reconnu le SEM en leur délivrant des permis F.
En août 2025, le service cantonal de la population informe le couple de son intention de rejeter la demande. Ne tenant aucunement compte des explications apportées dans le cadre de la requête, l’autorité se limite à constater que le couple dépend de l’aide sociale et qu’Heba* pourrait augmenter son taux d’activité. Le dossier est en cours.
Signalé par : SAJE Vaud
Sources : Demande de permis B, préavis négatif du service cantonal